La Revisión Sistemática de Literatura es la clave para destacar en tu producción científica, puesto que proporcionan una síntesis exhaustiva y objetiva de las pruebas existentes dentro de un tema específico y no se trata de establecer solo una fase sino una metodología. A la hora de redactar artículos o publicaciones académicas, realizar una revisión sistemática es crucial para establecer la credibilidad y la fiabilidad. Sin embargo, el proceso puede resultar abrumador al principio y muy detallado.

Es por ello, que hemos propuesto desde hace algunos días contando con nuestra experticia y revisando varios autores, artículos de relevancia en el mundo académico que nos permitan entregarte algunos pasos clave para realizar una Revisión Sistemática de Literatura, proporcionando una guía para estructurar y redactar una revisión sistemática con una argumentación sólida. Hemos seleccionado cinco recursos, dos artículos, un artículo empowertic y una biblioguía desarrollada por la Universidad de Navarra que cuentan con impacto en la comunidad científica y también, hemos empleado Google Académico. Nuestros criterios para seleccionar estos recursos fueron la exhaustividad, autoridad en la temática, vigencia y congruencia común.

Podemos resaltar inicialmente que las revisiones sistemáticas han sido empeladas desde hace muchos años por científicos de la medicina, porque tal como afirman Moreno y otros (2018) dado que están constituidas por múltiples artículos y fuentes de información, representan el más alto nivel de evidencia dentro de la jerarquía de la evidencia científica. Así es que, para garantizar la fiabilidad y replicabilidad de tus resultados, contribuyendo al avance del conocimiento en tu campo realizar una revisión sistemática es un paso importante.

¿ Qué es una revisión sistemática ?

Las revisiones sistemáticas se caracterizan por tener y describir el proceso de elaboración transparente y comprensible para recolectar, seleccionar, evaluar críticamente y resumir toda la evidencia disponible con respecto a la efectividad de un tratamiento, diagnóstico, pronóstico. Éstas pueden responder preguntas de tratamiento, diagnóstico o pronóstico, donde la diferencia radica principalmente en los estudios primarios que serán incluidos y evaluados.

Una Revisión Sistemática de Literatura es una forma más rigurosa de revisión, con un conjunto específico de criterios de búsqueda y selección y un enfoque más estructurado en comparación con una revisión bibliográfica tradicional. Este tipo de revisión se utiliza para sintetizar las pruebas disponibles en un área de investigación, y la metodología se utiliza a menudo en metaanálisis.

De manera clara, García, F (2018) afirma que una Revisión sistemática de Literatura (RSL) es un tipo de revisión de la literatura que recopila y analiza críticamente múltiples estudios o trabajos de investigación a través de un proceso sistemático, a partir de una búsqueda exhaustiva de información acerca de un tema, se analiza detalladamente toda la producción científica disponible para una pregunta de investigación, tema particular o fenómeno de interés. Se basa en una estrategia de búsqueda definida que tiene como objetivo detectar la mayor cantidad de bibliografía relevante para ser analizada de forma minuciosa.

Este artículo proporcionará una visión general de cómo crear una revisión bibliográfica sistemática para artículos científicos con un argumento, desde el desarrollo de una pregunta de investigación hasta la redacción de la revisión. ¿Entonces nos preguntamos, cómo es realiza una revisión sistemática?

Definir una pregunta de investigación clara y específica

Uno de los pasos fundamentales para realizar una revisión de bibliografía sistemática para artículos científicos es definir una pregunta de investigación clara y específica. Esta pregunta guiará todo el proceso de revisión y suele seguir el marco PICO, que significa Población, Intervención, Comparación y Resultado, así lo encontramos en la Biblioguía de la Universidad de Navarra. Es esencial elaborar cuidadosamente una pregunta de investigación centrada y que pueda responderse, ya que constituye la base para la selección de los estudios pertinentes y el análisis de las conclusiones de la revisión. La pregunta de investigación debe abordar una cuestión o problema específico, y debe formularse con precisión para garantizar que la búsqueda de pruebas sea específica y eficaz.

Al formular la pregunta de investigación, es importante tener en cuenta los conceptos específicos, las variables y el alcance previsto de la revisión. Esto implica identificar los elementos clave de la pregunta, como las características de la población diana, las intervenciones o exposiciones de interés, las comparaciones que deben realizarse y los resultados específicos que la revisión pretende abordar.

Al establecer una pregunta de investigación bien definida, los investigadores pueden asegurarse de que su Revisión Sistemática de Literatura esté centrada y tenga un propósito, sentando una base sólida para las etapas posteriores del proceso de revisión.

Definir el protocolo de la revisión

el autor, García, F ( 2022) define el protocolo como una hoja de ruta que fije el rigor y la fiabilidad de las revisiones sistemáticas se basan, en gran parte, en la planificación previa y la documentación de un enfoque metódico para su realización, es decir, en un protocolo. Un protocolo de revisión sistemática es importante por varias razones

1. Permite planificar cuidadosamente y, por lo tanto, anticiparse a los posibles problemas
2. Permite documentar explícitamente lo que se ha planeado antes de comenzar su revisión, permitiendo a otros comparar el protocolo y la revisión completada (es decir, identificar la información selectiva), replicar los métodos de revisión si se desea, y juzgar la validez de los métodos planificados
3. Evita la toma de decisiones arbitrarias con respecto a los criterios de inclusión y la extracción de datos
4. Puede reducir la duplicación de esfuerzos y mejorar la colaboración

Establecimiento de criterios de inclusión y exclusión

Una vez definida claramente la pregunta de investigación, la ruta o protocolo de investigación, el siguiente paso crucial en la realización de una revisión sistemática de la literatura es establecer criterios predeterminados para la inclusión y exclusión de los estudios. Estos criterios sirven de base para la selección de la bibliografía pertinente y ayudan a mantener el enfoque y la relevancia de la revisión.

Los criterios de inclusión y exclusión pueden referirse al tipo de participantes o sujetos, las intervenciones o exposiciones específicas que se estudian, los tipos de diseños de estudio que deben tenerse en cuenta, los resultados de interés y las características de publicación, como las restricciones de idioma y fecha.

La aplicación sistemática de los criterios de inclusión y exclusión es esencial para garantizar que la bibliografía seleccionada para la revisión es coherente con la pregunta de investigación y que las conclusiones de la revisión se basan en las pruebas más relevantes y de mayor calidad disponibles. Al establecer y respetar estos criterios, los investigadores pueden minimizar el sesgo en el proceso de selección y aumentar el rigor y la fiabilidad generales de la revisión sistemática.

Búsqueda y selección de fuentes de información relevantes

Después de establecer la pregunta de investigación y los criterios de inclusión y exclusión, el siguiente paso fundamental en la realización de una revisión sistemática de la literatura es buscar y seleccionar sistemáticamente las fuentes de información relevantes. Este proceso implica realizar búsquedas exhaustivas y metódicas en múltiples bases de datos, así como en otras fuentes potenciales de literatura, para identificar todos los estudios relevantes que aborden la pregunta de investigación.

La selección de las fuentes de información debe guiarse por la necesidad de captar una gama diversa de perspectivas y garantizar la exhaustividad de la revisión.

Además de las bases de datos electrónicas, los investigadores también pueden identificar fuentes relevantes mediante búsquedas manuales, rastreo de citas y consulta con expertos en la materia. El objetivo es minimizar el riesgo de sesgo de publicación y garantizar que las conclusiones de la revisión se basan en una muestra representativa y exhaustiva de las pruebas disponibles. Empleando un enfoque sistemático y transparente en el proceso de búsqueda y selección, los investigadores pueden mejorar la solidez y fiabilidad generales de la revisión bibliográfica sistemática.

Evaluación de la calidad de los estudios incluidos

Una vez identificados y seleccionados los estudios pertinentes, un paso fundamental en el proceso de revisión bibliográfica sistemática es evaluar la calidad de dichos estudios. Esta evaluación de la calidad es esencial para valorar la validez interna y el rigor metodológico de los estudios incluidos, y puede implicar el escrutinio de diversos aspectos, como el diseño del estudio, el riesgo de sesgo, la precisión de los resultados y la relevancia general para la pregunta de investigación. Dependiendo de la naturaleza de la revisión, pueden emplearse herramientas o marcos específicos, como la herramienta Cochrane de riesgo de sesgo, para guiar y estandarizar el proceso de evaluación de la calidad.

Realizar una evaluación exhaustiva y sistemática de la calidad de los estudios incluidos es crucial para determinar la solidez general de la base de pruebas y para fundamentar la posterior síntesis e interpretación de las conclusiones de la revisión. Al informar de forma transparente sobre los métodos y resultados de la evaluación de la calidad, los investigadores pueden aumentar la credibilidad y fiabilidad de su revisión bibliográfica sistemática, proporcionando a los lectores y posibles usuarios de la revisión información valiosa sobre la solidez de las pruebas incluidas.

Extracción y síntesis de los datos de los estudios

Una vez finalizada la evaluación de la calidad de los estudios incluidos, el siguiente paso integral en el proceso de revisión bibliográfica sistemática es extraer y sintetizar sistemáticamente los datos relevantes de estos estudios. La extracción de datos implica la recuperación sistemática de la información y las conclusiones clave de cada estudio incluido, que luego se organizan y sintetizan de forma que se facilite su comparación y análisis. Este proceso puede incluir la extracción de datos numéricos, como los tamaños de los efectos y los intervalos de confianza, así como información cualitativa, como los temas o hallazgos clave comunicados en los estudios.

Tras la extracción de datos, los datos sintetizados de los estudios incluidos se someten a un análisis riguroso y sistemático, que puede implicar un metaanálisis estadístico o una síntesis narrativa, según la naturaleza de la revisión y los datos disponibles. El objetivo de la síntesis de datos es descubrir los patrones, relaciones y discrepancias dentro del conjunto de pruebas y derivar conclusiones significativas y procesables que aborden la pregunta de investigación. Al emplear un enfoque transparente y bien documentado para la extracción y síntesis de datos, los investigadores pueden garantizar la reproducibilidad y fiabilidad de los resultados de la revisión, así como la credibilidad de las conclusiones generales extraídas de las pruebas sintetizadas.

Análisis e interpretación de los resultados globales

Después de sintetizar los datos de los estudios incluidos, el siguiente paso fundamental en el proceso de revisión sistemática de la literatura es el análisis y la interpretación de los resultados globales. Esta etapa consiste en examinar las pruebas colectivas para identificar las tendencias generales, las perspectivas críticas y las posibles áreas de conflicto o consenso entre los estudios incluidos. El análisis puede implicar una exploración meticulosa de la heterogeneidad y coherencia de las conclusiones, así como una reflexión en profundidad sobre las implicaciones de las pruebas sintetizadas para la investigación, la práctica o la política.

Además, la interpretación de los resultados globales exige un enfoque matizado y crítico para discernir los puntos fuertes y las limitaciones del conjunto de pruebas, así como para ofrecer explicaciones plausibles de cualquier pauta o variación observada. Es esencial presentar las conclusiones de forma clara, coherente y convincente, proporcionando a los lectores una comprensión global de las implicaciones y aplicaciones de los resultados de la revisión. Siguiendo un proceso riguroso y transparente de análisis e interpretación, los investigadores pueden reforzar la credibilidad y utilidad de su revisión bibliográfica sistemática, al tiempo que aportan valiosas ideas a la base de conocimientos existente en el campo correspondiente.

Organización del trabajo de revisión en pasos definidos

Un aspecto integral de la realización de una revisión bibliográfica sistemática es la organización del trabajo de revisión en pasos definidos y preestablecidos. Este enfoque estructurado no sólo aumenta la eficacia y el rigor del proceso de revisión, sino que también fomenta la transparencia y la responsabilidad en la realización de la revisión. Al delimitar claramente cada etapa de la revisión, desde la formulación inicial de la pregunta de investigación hasta la síntesis de las conclusiones, los investigadores pueden gestionar eficazmente las tareas complejas y polifacéticas que conlleva la revisión, a la vez que se facilita la colaboración eficaz de múltiples revisores, si procede.

Además, la organización del trabajo de revisión en pasos definidos permite informar de forma clara y sistemática de los métodos y conclusiones de la revisión, lo cual es vital para garantizar la transparencia y reproducibilidad de la revisión. La adhesión a un protocolo de revisión preestablecido, que describa los métodos y criterios específicos de la revisión, puede ayudar a mitigar el riesgo de sesgo y mejorar la integridad y credibilidad generales del proceso de revisión. Al documentar e informar sobre el cumplimiento de estos pasos de revisión definidos, los investigadores pueden infundir confianza en los lectores y usuarios de la revisión respecto a la fiabilidad y solidez de los métodos y resultados de la revisión.

Transparencia en los métodos utilizados

La transparencia en los métodos empleados a lo largo de la revisión sistemática de la literatura es un principio fundamental que sustenta la credibilidad y fiabilidad de la revisión. Al proporcionar una descripción clara y detallada de la metodología de la revisión, incluidas las estrategias de búsqueda, el proceso de selección, los criterios de evaluación de la calidad y los métodos de síntesis de datos, los investigadores pueden permitir que los lectores comprendan y evalúen el rigor y la exhaustividad de la revisión. La información transparente de los métodos también permite que la revisión sea reproducida y evaluada críticamente por otros, contribuyendo al discurso en curso y al avance del conocimiento en el campo.

Además, la transparencia en el uso de los métodos fomenta la confianza en la fiabilidad y objetividad de los resultados de la revisión, ya que demuestra el compromiso de mantener unas normas rigurosas e imparciales en la realización de la revisión. Al documentar explícitamente las distintas decisiones metodológicas y justificarlas de forma clara y racional, los investigadores pueden generar credibilidad y confianza en la capacidad de la revisión para ofrecer una síntesis justa e imparcial de las pruebas disponibles. En última instancia, la transparencia de los métodos de la revisión es esencial para establecer la revisión como una fuente creíble y valiosa de conocimientos sintetizados para la comunidad investigadora y práctica.

Información clara y racional de las conclusiones

La información completa y clara de las conclusiones derivadas de la revisión bibliográfica sistemática es primordial para garantizar que la revisión contribuye de forma sustancial a la base de conocimientos existente e informa la toma de decisiones basada en pruebas. Las conclusiones deben presentarse de forma estructurada y coherente, ajustándose a los objetivos preestablecidos y abordando los componentes de la pregunta de investigación. Al proporcionar una descripción detallada y matizada de las pruebas sintetizadas, incluidos los patrones clave, la magnitud de los efectos y las fuentes de variabilidad, los investigadores pueden ofrecer a los lectores una descripción rica y perspicaz del estado de los conocimientos sobre el tema de la revisión.

Además de presentar las conclusiones, es esencial proporcionar una discusión racional y equilibrada de sus implicaciones, puntos fuertes y limitaciones, y ofrecer recomendaciones para futuras investigaciones o prácticas. Al comprometerse críticamente con las conclusiones y demostrar una comprensión matizada de su contexto y relevancia, los investigadores pueden enriquecer el valor interpretativo de la revisión y proporcionar a los lectores perspectivas procesables y significativas. Además, la presentación clara y argumentada de las conclusiones es fundamental para que la comunidad académica y profesional pueda citar, valorar y utilizar eficazmente la revisión, maximizando así su impacto en el avance de la investigación y la práctica en el ámbito correspondiente.

De la revisión sistemática al artículo científico de revisión

Para publicar un trabajo de revisión sistemática como un artículo científico, afirma García, F (2018) que debemos tener en cuenta los siguientes aspectos:

• Encontrar qué revistas/conferencias suelen publicarlas, así como los últimos artículos de revisión de publicados en estas fuentes
• Preparar la versión del artículo sobre la base de los últimos artículos publicados anteriormente en la revista/conferencia seleccionada
• Si tiene un trabajo de revisión muy grande, solo una parte debería ir en un artículo. La otra parte del contenido/resultados podría ser objeto de otro
  artículo o estar disponible en la memoria del trabajo académico
• Aportar los enlaces a los conjuntos de datos disponibles en la nube

A continuación, encontrarás algunos artículos producto de la revisión sistemática

Aprovecha al máximo esta alternativa para la indagación científica profunda

Podemos afirmar después de todo este recorrido que, realizar una revisión sistemática de artículos científicos con argumentación es un paso fundamental para garantizar resultados de investigación fiables y reproducibles.

Siguiendo los pasos y directrices que hemos mostrado, como la definición de una pregunta de investigación clara, definición del protocolo de investigación, la selección de fuentes de información relevantes y la comunicación transparente de métodos y conclusiones, los investigadores pueden sintetizar y analizar eficazmente la bibliografía existente de forma metódica y rigurosa. Esto no sólo aumenta la fiabilidad de su propia investigación, sino que también contribuye al avance del conocimiento en sus respectivos campos.

Finalmente, te dejamos para que observes en detalle algunos aspectos relevantes de este artículo más un plus de una exploración que hemos realizado sobre revistas que admiten entre sus modalidades para publicar, los artículos de revisión, tema del cual estaremos conversando en los próximos días.

Fuentes consideradas en este artículo de nuestro blog:

Moreno, Begoña, Muñoz, Maximiliano, Cuellar, Javier, Domancic, Stefan, & Villanueva, Julio. (2018). Revisiones Sistemáticas: definición y nociones básicas. Revista clínica de periodoncia, implantología y rehabilitación oral, 11(3), 184-186. https://dx.doi.org/10.4067/S0719-01072018000300184

(5) (PDF) Importancia de las revisiones sistemáticas de literatura (researchgate.net)

Inicio – Revisiones sistemáticas – BiblioGuías at Biblioteca Universidad de Navarra (unav.edu)

Ejemplos de revisión sistemática – Blog de Psicocriminología UA

Revisión de literatura: fase fundamental en la investigación científica – empowerTIC